WordCamp LATAM meeting 4

En la cuarta reunión que tuvimos, hubieron 10 asistentes, de Peru, Costa Rica, Colombia y Mexico. Escuchamos primero la propuesta de Kata para los que no habiamos estado en la llamada anterior, y su decision junto con otros 3 compañeros de presentar solo a Medellín como candidato proponen realizarlo la primera semana de Agosto en un lugar patrocinado y accesible. Después escuchamos la propuesta de Diego para que sea en Lima, para 1,000 asistentes ya sea para la primera quinca de Marzo o la ultima de Noviembre con un WP Bus para conocer también la ciudad. Aunque se había acordado que Panamá presentaría, no hubo nadie en la llamada. Por último hablamos de los votos, que deberán de realizarse esta misma semana para cumplir con el plazo de definir un país para diciembre 16.
Se llegó a la conclusión entre los participantes de la llamada que 2 votos por país es la opción más adecuada. Se va a definir en qué sitio se harán las votaciones y aquí les dejo la propuesta de Perú:
https://docs.google.com/presentation/d/1uRFyURgEbvjnbW1s0M5WE3dWl5SJEAqH8buMHWWE9II/edit#slide=id.g35f391192_00
dudas o comentarios?

WordCamp LATAM meeting 3

En esta tercera reunión escuchamos las propuestas de Mexico, Costa Rica, Colombia, Brasil del WC LATAM 2020. Acordamos dar una semana de tiempo para recibir las propuestas de otras ciudades que podrían ser sedes (Panamá, Lima, Bogotá). El próximo Domingo 9 de diciembre nos reunimos para escuchar estas propuestas faltantes, el plazo o fecha límite para recibir propuesta el el sábado 8 de diciembre. Las mismas deben ser agregadas en los comentarios de esta actualización. La verdad todas la propuestas hasta ahora están muy completas, y es gratificante ver todo el trabajo que realizo cada comunidad para crear estas propuestas. Acordamos luego de la reunión del 9 de diciembre generar una especie de votación donde escogeremos la sede más conveniente y trabajar en la propuesta para la comunidad global. La idea es tener definido el lugar para el dia 16 de diciembre, lo que daría a cada comunidad una semana para analizar las propuestas y emitir criterio.


Algunas de las ideas de votación fueron las siguientes:
opcion 1 – solo 2 votos por país escoger las 2 o 3 sedes con más votos debe existir una diferencia de al menos 2 votos entre el primero, segundo y tercer lugar. Votación se realizará en google, siguiendo el tema democrático esta será anónima para todos , se puede hacer la votación por invite especifico asi sabemos q son solo 2 votos o viendo el ip del votante además del espacio de selección de lugar podemos agregar un espacio de comentario el cual le daria algo mas de relevancia al voto.

opción 2 – 1 voto por cada comunidad, esto es un poco más difícil pues no todas las comunidades han estado en el loop de las conversaciones . Se puede hacer la votación por invite específico así sabemos q son solo 2 votos o viendo el ip del votante además del espacio de selección de lugar podemos agregar un espacio de comentario el cual le daria algo mas de relevancia al voto.

opción 3 invitamos a Andrea Middleton y a Rocío Valdivia para que nos  ayuden a decidir qué comunidades tienen más potencial para ser la primera y segunda sede.

Si alguien quiere sugerir otra opción pues puede escribir en los comentarios. Por favor comenten para saber qué dirección tomar, si no lo ha hecho antes por favor indique a que comunidad pertenece y cuál es su opinión.
Presentaciones:
  • Mexico: https://drive.google.com/file/d/14WvaA2s8boEZ6Jz9IDoJUC7798X4qrmR/view?usp=sharing
  • Costa Rica: https://docs.google.com/document/d/1QkJBOAYc4WxNSNXUKn6k_Foc5dN21b3HBwT3f3DSFL4/edit?usp=sharing
  • Colombia: https://www.dropbox.com/s/0i1fn8hpf2ly369/WordCampLATAM_SedeMedellin.pdf?dl=0
  • Brasil : https://docs.google.com/presentation/d/e/2PACX-1vSApKxKZv9vE4vOiDuNLrqb4dNvQGr7ImiH8TolPMNw75zWR1nE2NUYezV9NbSFF7hPCz1inoS93PaZ/pub?start=false&loop=false&delayms=3000#slide=id.g24d7da4c67_0_14

WordCamp LATAM meeting 2

En esta segunda reunión tuvimos muy buena asistencia estuvieron presente representantes de Mexico (Dafne, Pablo, Cristopher, Pablo, Emiliano), Guatemala (Francisco), El Salvador (Jorge), Nicaragua(Salvador), Costa Rica (Roberto), Colombia(Vivi, fabolivar, catalina,Yan Arlex), Brasil(Anyssa), Ururguay(Matias), Peru(Harry), Argentina(Elio). Acordamos dar dos semanas de tiempo para recibir las propuestas de las ciudades que podrían ser cedes de WC LATAM. Se acordó luego de tener las propuestas invitar a alguien imparcial de fuera de LATAM para ver cual ciudad seria mas conveniente.Los parámetros que debe cumplir cada propuesta son los siguientes:

  • Que tan accesible es la ciudad (precios de vuelos, hospedaje, alimentación)
  • Cuantos WC ha realizado, cantidad de asistentes, estado de cada uno de los WC pasados
  • Cuantos grupos locales existen
  • Que eventos similares se realizan en la ciudad (conferencias o hackathons con asistencias altas)
  • Fecha proyectada para el evento 2020    
  • Formato del evento  
  • Posibles Venues y capacidad del mismo
  • Posible equipo organizador local
Luego de esto se trabajara en la propuesta para WC central la cual estará en ingles y expondrá las ventajas de la comunidad organizadora. También invitamos a los organizadores que no consideren proponer su ciudad a proponer de que forma se podrían involucrar en el equipo de organizadores. Nuestro siguiente meeting de igual forma que el anterior sera por google HO (link en el evento) o Zoom en caso de poder configurar la cuenta de central. (Por favor instalar ambas opciones) Basado en los comentarios de esta entrada, generaremos la proxima agenda para la reunión del 2 de Diciembre 6:00pm CT

Lista de verificación de WCAG 2.0

Para el próximo meetup de revisión de accesibilidad del nuevo tema twenty nineteen  en WordPress 5.0 usaremos la siguiente lista:

Verificación de WCAG 2.0 Nivel A (Básico)

  • 1.1.1 – Contenido sin texto / Proporcione alternativas de texto para el contenido sin texto
  • 1.2.1 – Solo audio y video (pregrabado) / Brinda una alternativa al video y solo contenido de audio
  • 1.2.2 – Subtítulos (pregrabados) / Proporcionar subtítulos para videos con audio
  • 1.2.3 – Descripción de audio o Alternativa de medios (pregrabado) / El video con audio tiene una segunda alternativa
  • 1.3.1 – Estructura lógica de la información y las relaciones.
  • 1.3.2 – Secuencia significativa / Presente el contenido en un orden significativo
  • 1.3.3 – Características sensoriales / Uso de un sentido para las instrucciones
  • 1.4.1 – Uso de Color / No use una presentación que se base únicamente en el color
  • 1.4.2 – Control de audio / No reproducir audio automáticamente
  • 2.1.1 – Teclado accesible funcionamiento
  • 2.1.2 – No hay dead ends en la navegación con el teclado / No atrapes a los usuarios que usan solo el teclado
  • 2.2.1 – Los límites de tiempo ajustables de tiempo tienen controles de usuario
  • 2.2.2 – Pausar, Detener, Ocultar / Proporcionar controles de usuario para mover contenido
  • 2.3.1 – Tres destellos o menos / No hay flashes de contenido más de tres veces por segundo
  • 2.4.1 – Los bloques de omisión proporcionan un enlace “Omitir contenido”
  • 2.4.2 – Título de página / Use títulos de página útiles y claros
  • 2.4.3 – Orden de enfoque / Orden lógico de HTML
  • 2.4.4 – Propósito del enlace (en contexto) / El propósito de cada enlace está claro en su contexto
  • 3.1.1 – Idioma de la página / La página tiene un atributo de idioma asignado
  • 3.2.1 – Enfoque en los elementos / No cambian cuando reciben enfoque
  • 3.2.2 – Los elementos de entrada / No cambian cuando reciben entrada
  • 3.3.1 – Identificación de errores / Identifique claramente los errores de entrada
  • 3.3.2 – Etiquetas o instrucciones / Etiqueta los elementos y da instrucciones
  • 4.1.1 – Análisis Sin errores de código importantes
  • 4.1.2 – Nombre, Rol, Valor Construye todos los elementos para accesibilidad

WCAG 2.0 checklist Nivel AA (Intermedio)

  • 1.2.4 – Subtítulos (en vivo) / Los videos en vivo tienen subtítulos
  • 1.2.5 – Descripción de audio (pregrabada) / Los usuarios tienen acceso a la descripción de audio para contenido de video
  • 1.4.3 – Contraste (Mínimo) / La relación de contraste entre el texto y el fondo es de al menos 4.5: 1
  • 1.4.4 – Cambiar el tamaño del texto / El texto se puede cambiar al 200% sin pérdida de contenido o función
  • 1.4.5 – Imágenes de texto / No utilice imágenes de texto
  • 2.4.5 – Múltiples formas / Ofrecen varias formas de encontrar páginas
  • 2.4.6 – Encabezados y etiquetas / Use encabezados y etiquetas claros
  • 2.4.7 – Enfoque visible / Asegúrese de que el enfoque del teclado sea visible y claro
  • 3.1.2 – Idioma de las partes / Indique a los usuarios cuándo cambia el idioma de una página
  • 3.2.3 – Navegación consistente / Usa los menús consistentemente
  • 3.2.4 – Identificación consistente / Usa iconos y botones consistentemente
  • 3.3.3 – Corrección de sugerencias de errores
  • 3.3.4- Prevención de errores (legales, financieros, datos) / Reduzca el riesgo de errores de entrada para datos confidenciales

Verificación de WCAG 2.0 Nivel AAA (Avanzado)

  • 1.2.6 – Lenguaje de señas (pregrabado) / Proporciona traducciones de lenguaje de señas para videos
  • 1.2.7 – Descripción de audio extendida (pregrabada) / Proporciona una descripción de audio extendida para videos
  • 1.2.8 – Alternativa de medios (pregrabada) / Proporciona una alternativa de texto a los videos
  • 1.2.9 – Solo audio (En vivo) / Proporcionar alternativas para el audio en vivo
  • 1.4.6 – Contraste (mejorado) / La relación de contraste entre el texto y el fondo es de al menos 7: 1
  • 1.4.7 – Volumen bajo o sin fondo / El audio es claro para que lo escuchen los oyentes
  • 1.4.8 – Presentación visual / Ofrece a los usuarios una gama de opciones de presentación
  • 1.4.9 – Imágenes de texto (sin excepción) / No use imágenes de texto
  • 2.1.3 – Teclado (sin excepción) accesible solo por teclado, sin excepción
  • 2.2.3 – Sin tiempo / Sin límites de tiempo
  • 2.2.4 – Interrupciones / No interrumpas a los usuarios
  • 2.2.5 – Volver a autenticar / Guardar datos de usuario al volver a autenticar
  • 2.3.2 – Tres destellos / Sin contenido parpadea más de tres veces por segundo
  • 2.4.8 – Ubicación / Permite a los usuarios saber dónde están
  • 2.4.9 – Propósito del enlace (solo enlace) / El propósito de cada enlace está claro en su texto
  • 2.4.10 – Encabezados de sección / Divide el contenido con encabezados
  • 3.1.3 – Palabras inusuales / Explica cualquier palabra extraña
  • 3.1.4 – Abreviaturas / Explique cualquier abreviatura
  • 3.1.5 – Nivel de lectura / Los usuarios con nueve años de escuela pueden leer su contenido
  • 3.1.6 – Pronunciación / Explica cualquier palabra que sea difícil de pronunciar
  • 3.2.5 – Cambio a pedido / No modifique los elementos de su sitio web hasta que los usuarios lo soliciten
  • 3.3.5 – Ayuda Proporcionar ayuda e instrucciones detalladas
  • 3.3.6 – Prevención de errores (todos) / Reduzca el riesgo de todos los errores de entrada

WordCamp LATAM meeting 1

Agenda/ minuta Noviembre 5 2018:

Tenemos ya algo de tiempo de estar platicando sobre el WordCamp regional en LATAM, para hacer esto posible creamos un grupo de slack y empezamos a planear que se requiere para una propuesta formal.En el grupo hay representantes de Argentina, Uruguay, Brasil, Perú, Bolivia, Colombia, Venezuela, Panamá, Costa Rica, Nicaragua, El Salvador y México.

Dentro de los requerimientos se mencionó lo siguiente:

-Análisis de la comunidad en LATAM cuantos grupos, eventos, miembros.

-Formato del evento.

-Tamaño del evento.

-Equipo de organizadores locales, globales, voluntarios (depende del venue)

Dentro de la documentación existente encontramos algunas sugerencias a tomar en cuenta para sugerir un evento regional

  • 1. Comunidades de WordPress en su región: para celebrar un camp regional, debe haber un cierto nivel de comunidad local ya establecida. Antes de solicitar organizar un WordCamp regional, debe haber al menos 3 (pero posiblemente más) ciudades en su región con un grupo local que se reúna mensualmente y que haya al menos un WordCamp. El tamaño de su región (en geografía y población) afectará el número esperado de comunidades establecidas.
  • 2. Organizadores experimentados de WordCamp: El equipo organizador de un WordCamp regional debe incluir organizadores de eventos experimentados que representan a todas las comunidades de WordPress establecidas en la región.
  • 3. Comunidades locales estables y saludables: si más de una de las comunidades de la región ha sufrido un déficit financiero en la organización (pierde $$$, no llega a proyecciones) de su Camp o si ha tenido dificultades para cumplir con las expectativas de transparencia o inclusión en la organización de la comunidad, podríamos pedir a los solicitantes que aborden estos problemas antes de continuar avanzando con un WordCamp regional.

Por lo que veo europa tiene un lead organizer Global y un lead organizer Local. (son como 25 organizadores)

Para propuestas de los lugares tomariamos en cuenta:

  • Propuesta de país o ciudad que cumple con requisitos anteriores:
  • País hub con vuelos accesibles
  • Haber hosteado al menos 2 o 3 camps exitosos, cantidad de asistentes del último WordCamp
  • Eventos similares en la ciudad (conferences, startups, hackathons con asistencias altas)
  • Costo general del pais (consultar Big Mac reference)
  • Fecha proyectada para el evento 2020
  •    Invierno (noviembre-abril)
  •    Primavera (marzo-abril)
  •    Verano (junio-octubre)
  •    Otoño (octubre-noviembre)
  • Formato
  •    Número de tracks
  •    Contributor Day / Talleres
  •    Evento previo a la conferencia el día anterior para invitados y voluntarios.
  •    Cena de voluntarios (ver el punto anterior).
  •    Panel con 3-4 invitados y 1-2 anfitriones?
  •    Social (after-party)
  •    Charlas en español / portuges
  • Longitud
  •    1-3 dias
  •    Días entre semana o fin de semana
  • Opciones de lugar para considerar
  •    Costo
  •    Ubicación (por ejemplo, distancia desde la estación, acceso desde el aeropuerto)
  •    Amenidades cercanas (restaurantes + hoteles)
  •    Número de tracks / talleres posibles
  •    Cuartos disponibles y capacidad máxima.
  •    Accesibilidad (audífonos, acceso para sillas de ruedas, traduccion simultanea)
  •    Internet (velocidad y cómo conectarse)
  •    Cantidad de baños
  •    Estacionamiento
  •    Transporte (cómo llegar)
  •    Ejemplos de otros eventos en el lugar (en particular relacionados con la tecnología)

Recursos:

@leogg creó estos: Camps en LATAM Propuesta.

En esta primera reunión no tuvimos la asistencia que esperábamos estuvieron presentes: @amarquez05, @elpuas, @ddm333, @victorgenesis, @Iaaxpage, @harry61286, @fabolivar

Debido a esto se recomienda una nueva llamada el domingo 18 de noviembre 6:00 pm central time.

La minuta es corta, luego de las presentaciones y análisis general @Iaaxpage sugiere Ciudad Panamá como candidato para un primer evento regional,   su cercanía de centro, sur y norte américa lo hacen accesible, vuelos directos, precios economicos. Además panamá es un lugar con infraestructura y comunidad tecnológica, sin embargo debemos trabajar en establecer más la comunidad local de WordPress y un Camp en 2019 .

@remediosgraphic sugiere CDMX,  México un país grande, accesible en avión para latinoamérica, con vuelos económicos, tiene una comunidad fuerte con muchos grupos locales.

En 2018 se organizaron Camps en guadalajara, cdmx, puebla, cancun.

@harry61286 menciona el potencial de Lima y de Bogotá en Suramérica

notas de  @Iaaxpage

Estuvimos hablando sobre el siguiente paso para la WordCamp Latam 2020. Queremos invitar a los países que quieran ser cede a presentar una propuesta exponiendo su caso

  • Ciudad de México y Perú van a presentar las primeras propuestas
  • Otros países pueden tomar las propuestas de Perú y Ciudad de México como base
  • Este es solo un primer paso para empezar a mover la conversación hacia adelante
  • La siguiente reunión está prevista para el Domingo 18 a las 6pm CST

Welcome to Your Team’s O2!

We’re happy to give each locale team their own blog, allowing you to coordinate easier, right on WordPress.org. You can customize this site and add pages, as needed. If you have questions, let the meta team know.

How to use O2

O2 is a combination of a theme and a plugin that allows for easier collaboration. Here are a few features that will be helpful for coordinating your team’s activities:

  1. @mentions: Mention anyone on the WordPress.org network by putting an @ in front of their username. Members of your locale sites (including your main site, your forums, and O2) are automatically added to autocomplete.
  2. Tags: Tagging can be added easily right inside of posts and comments. For example, #welcome tags this post with “welcome.” Click on a tag and to see all tagged posts.
  3. Cross posts: Cross post to another O2 site on WordPress.org by using the + symbol. You can cross post to any site that’s using O2.

That’s it! Enjoy your new blog and file meta tickets if you run into any issues.